Andrzej Podrez
Do wójta gminy Wisznia Mała trafił interesujący wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Fundacja Sieć Obywatelska „Razem dla mieszkańców” pyta o pięć spraw, które mogą zainteresować wielu mieszkańców: dalsze losy budowy szkoły w Wiszni Małej, nowy samochód służbowy dla wicewójta, zatrudnienie kolejnej osoby w PGK, plany inwestycyjne dotyczące Malina oraz działania urzędu w sprawie związanej z postępowaniem prowadzonym na zlecenie prokuratora.
W praktyce taki wniosek jest jednym z podstawowych narzędzi obywatelskiej kontroli nad samorządem. Dzięki ustawie o dostępie do informacji publicznej mieszkańcy, organizacje społeczne i media mogą pytać urząd o dokumenty, decyzje, wydatki czy przebieg różnych spraw publicznych. W tym przypadku fundacja zwróciła się nie tylko o odpowiedzi, ale także o udostępnienie konkretnych dokumentów.
Pismo datowane jest na 10 kwietnia 2026 roku i zostało podpisane przez Aleksandrę Marciniak, działającą w imieniu Fundacji Sieć Obywatelska „Razem dla mieszkańców”. Wniosek skierowano do wójta Jakuba Bronowickiego.
Najważniejszy z poruszonych wątków dotyczy budowy szkoły w Wiszni Małej. Fundacja pyta o powody wstrzymania prac związanych z realizacją tej inwestycji. W treści wniosku wskazano, że z rozmowy z kierownikiem budowy miało wynikać, iż przyczyną są kwestie finansowe. Pojawia się również pytanie, czy prawdą jest, że do końca kwietnia gmina ma podjąć decyzję o kontynuowaniu albo zaprzestaniu dalszej budowy. Wnioskodawczyni chce także wyjaśnienia, jak ewentualne problemy miałyby się do wcześniejszych zapewnień, że finansowanie inwestycji jest zabezpieczone. Dodatkowo fundacja wnosi o udostępnienie treści umowy z wykonawcą.
Drugie pytanie dotyczy zakupu samochodu służbowego. Fundacja pyta, czy prawdą jest, że dzień wcześniej do gminy dostarczono nowy, salonowy samochód służbowy przeznaczony dla wicewójta Jarosława Głowackiego.
Kolejny wątek odnosi się do Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Wisznia Mała. Wnioskodawczyni pyta, czy spółka zatrudniła kolejną osobę, a jeśli tak — na jakim stanowisku i z jakiego powodu. Zwraca się również o udostępnienie dokumentacji konkursowej. W piśmie ten temat został powiązany z wcześniejszą petycją mieszkańców dotyczącą taryf za wodę i ścieki.
Czwarty punkt dotyczy planów inwestycyjnych w Malinie. Fundacja chce ustalić, czy Develia S.A. albo inna spółka powiązana, wskazana w piśmie przykładowo jako Malin Development, złożyła do gminy lub do wójta wniosek o przygotowanie Zintegrowanego Planu Inwestycyjnego w związku z planowanym centrum produkcyjno-logistycznym w Malinie. Jeśli taki wniosek został złożony, fundacja prosi o podanie daty oraz udostępnienie jego treści.
Ostatnia sprawa poruszona we wniosku dotyczy działań urzędu w kontekście czynności wykonywanych na zlecenie prokuratora. Fundacja pyta, dlaczego gmina miała nie udzielić na prośbę Komendy Powiatowej w Środzie Śląskiej danych umożliwiających kontakt z osobą, która pełniła obowiązki kierownika Referatu Gospodarki Nieruchomościami i Planowania Przestrzennego. Jak wynika z treści pisma, komenda miała wykonywać czynności na zlecenie prokuratora prowadzącego śledztwo w sprawie inwestycji w Malinie.
Na tym etapie warto wyraźnie podkreślić, że są to pytania zawarte we wniosku o udostępnienie informacji publicznej, a nie odpowiedzi urzędu ani potwierdzone ustalenia. Sam fakt złożenia takiego pisma nie przesądza jeszcze o stanie faktycznym, ale pokazuje, jakie kwestie budzą dziś zainteresowanie i niepokój części mieszkańców.
Teraz kluczowe będzie stanowisko gminy oraz to, czy i w jakim zakresie urząd udostępni żądane informacje i dokumenty. Dopiero odpowiedź pozwoli ocenić, które z poruszonych tematów znajdują potwierdzenie, a które wymagają doprecyzowania lub sprostowania.
Do sprawy zapewne będzie warto wrócić po otrzymaniu odpowiedzi z urzędu. To właśnie ona pokaże, czy pytania dotyczące szkoły, PGK, zakupu samochodu służbowego i planów inwestycyjnych w Malinie mają podstawy w dokumentach i decyzjach podejmowanych przez gminę.
